真人一进一出抽搐gif免费_香蕉在线精品视频在线观看_自拍 偷拍 小说区 图片区_大手轻拢慢捻抹复挑

業(yè)主在小區(qū)內(nèi)摔傷,物業(yè)該不該擔責?

2025-08-12 08:34:54 admin

基本案情

2024年7月的某日,張某在其居住的小區(qū)樓梯間內(nèi)摔倒受傷,導致腰椎橫突等多處骨折和挫傷。


張某認為是因樓梯臺階存在雨水水漬致使樓梯濕滑,而物業(yè)公司未及時清理,導致其摔倒受傷,物業(yè)公司違反安全保障義務責任,應賠償其相關醫(yī)療費用。


物業(yè)公司認可張某摔倒的事實,但認為樓梯間內(nèi)沒有監(jiān)控,對張某摔倒的具體位置不清楚,且白天保潔已開展園區(qū)路面積水清理及排污網(wǎng)排水等,物業(yè)管家也已在業(yè)主朋友圈進行警示推送,因此物業(yè)對張某摔倒致傷一事無需擔責。


由于賠償問題難以形成一致意見,雙方發(fā)生爭議,由此成訴。


法院審理

法院經(jīng)審理認為,物業(yè)公司對小區(qū)物業(yè)管理區(qū)域的安全負有一定的防范義務及風險提醒義務,對于可能造成業(yè)主人身、財產(chǎn)損害的安全隱患及風險,應當及時消除或提醒。


居民小區(qū)是小區(qū)居民的生活、活動場所,雖然小區(qū)業(yè)主與物業(yè)公司簽訂相關物業(yè)管理合同,該合同具有一定的局限性特定性,僅限于該小區(qū)業(yè)主與物業(yè)公司之間就物業(yè)管理上的約定,與安全保障義務項下的公共場所并非同一類項。


本案中,事發(fā)當天為陰雨天氣,而“雨天路滑、謹慎行走”是普通人的基本常識,當事人自身應當負有基本的自我安全注意義務。


雖然雙方對于張某當日在小區(qū)樓宇內(nèi)摔倒事實無爭議,但對于摔倒的位置、原因意見不一。對此,張某并未提供充分證據(jù)證實摔倒的具體位置、現(xiàn)場當時狀況等。



物業(yè)公司對樓棟內(nèi)的步行樓梯臺階負有管理義務,但根據(jù)張某提交的證據(jù)

無法證實物業(yè)公司對其管理的樓梯臺階存在管理不善的過錯,

也無法證實物業(yè)公司所管理的樓梯臺階存在雨水殘留導致張某滑倒摔傷的事實,

也不能證明張某摔倒致傷的事實與物業(yè)公司的管理行為存在一定的因果關聯(lián)關系,

無法認定物業(yè)公司存在“未盡到安全保障義務”的過錯。


綜上,基于張某個人情況,其應對小區(qū)內(nèi)環(huán)境有一定的熟知度,作為完全民事行為能力人,在雨天行走過程中應當注意樓梯臺階安全情況,防止意外摔傷。此注意義務系一般民事主體應當盡到的基本注意義務,符合日常生活經(jīng)驗法則。


雖然張某意外受傷令人同情,但是賠償?shù)呢熑沃黧w是否構(gòu)成侵權則需要法律上的嚴格界定及證據(jù)上的充分支持,不能以情感或結(jié)果責任主義為導向?qū)p失交由不構(gòu)成侵權的主體來承擔。


故,對張某的訴訟請求,法院不予支持。


法官心語

日常生活中,業(yè)主在小區(qū)公共區(qū)域發(fā)生意外受傷的情況難免發(fā)生,而侵權責任界定往往是此類糾紛解決的關鍵。


一方面,物業(yè)公司作為小區(qū)公共區(qū)域設施的管理者和安全保障義務人,負有管理、維護公共區(qū)域設施、排除安全隱患等職責。若因其未盡責,致使業(yè)主人身受損,物業(yè)公司理應承擔相應的侵權責任,責任比例依過錯程度確定。


另一方面,作為具有完全民事行為能力的業(yè)主,也應當在日常生活中提高安全防護意識,留意周圍環(huán)境,規(guī)避安全風險,對自身安全盡到合理注意義務。若自身存在過錯,則需對損害結(jié)果承擔相應責任。


因此,面對該類糾紛,法院應綜合考量各方因素,依據(jù)相關法律法規(guī)嚴格界定侵權責任的歸屬,保障各方合法權益。



法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第九百四十二條 物業(yè)服務人應當按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),妥善維修、養(yǎng)護、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分,維護物業(yè)服務區(qū)域內(nèi)的基本秩序,采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。

對物業(yè)服務區(qū)域內(nèi)違反有關治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為,物業(yè)服務人應當及時采取合理措施制止、向有關行政主管部門報告并協(xié)助處理。


《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。


《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款  賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。


《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)。


來源:桓臺法院


首頁
服務
新聞
聯(lián)系